Осипов Артем Александрович
Директор фирмы, выиграл более
200 дел, в некоторых из них сумма иска была
свыше 10 млн. руб.
Получить консультацию  Артема – это бесплатно
Дебиторка — странный предмет. Вроде ваши деньги, а вроде и нет.

Самое главное во взыскании дебиторской задолженности — реально взыскать её. Получение положительного решения суда и исполнительного листа задача нелегкая,особенно когда у вас не всё в порядке с документами. Реально  получить деньги на расчётный счёт еще сложнее. Мы не оставливаемся, выиграв дело в суде, наша задача -вернуть ваши денежные средства.

Перед тем, как что-то обещать, ответственные юристы оценивают, можно ли взыскать с контрагента дебиторскую задолженность.

Сначала надо оценить — есть ли смысл подавать на взыскание дебиторки?

К сожалению, если ситуации, когда дебиторскую задолженность не взыскать. Например, когда

  • компания банкротится. В этом случае надо включаться в реестр кредиторов;
  • контрагент оказался однодневкой. Уставный капитал у таких фирм 10 тысруб, директор «возглавляет» ещё 50 компаний, адрес регистрации массовый. Скорее всего, эта компания брошена, и взыскать с неё ничего не удастся.

Перед тем, как взяться за взыскание, я мониторю финансовое положение должника. Поэтому на консультации вы получаете правдивую информацию о том, реально ли взыскать с дебиторскую задолженность с вашего контрагента.

Работаю с 2012 года. За это время помог более 100 компаниям вернуть деньги. Ниже 2 примера

Взыскал с должника 426 тыс руб (основной долг, проценты и госпошлину)

ООО «СХП Райхан» поставляло по договору продукты нефтепереработки ООО «Колос». Стоимость товара — 817,2 руб.

Покупатель оплатил товар частично. Долг составил 385,8 тыс руб. СХП Райхан обратилось ко мне, чтобы я через суд взыскал задолженность. Я:

  • направил должнику претензию;
  • собрал документы, подтверждающие наличие долга;
  • посчитал, сколько процентов должен уплатить должник за то, что не рассчитался вовремя;
  • написал исковое заявление и направил его в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Понадобилось всего одно заседание суда. Он решил взыскать с ООО «Колос»:

  • 385 тысруб — основной долг;
  • 29 тысруб — проценты за пользование чужими денежными средствами;
  • 11,2 тысруб — госпошлину.

Итог дела: суд решил взыскать с должника 426 тыс руб. Решение суда исполнено.

Решение АС Республики Татарстан от 16 мая 2018 года по делу № А65-6816/2018.

Взыскал долг 285 тысруб по договору поставки между ООО и предпринимателем

Между ООО «Жилстройинвест-НК» и предпринимателем К. был заключён договор поставки. Однако компания не оплатила долг в полном размере.

Предприниматель обратился ко мне за помощью во взыскании дебиторской задолженности. Я

  • направил должнику претензию;
  • собрал документы, подтверждающие наличие долга;
  • написал исковое заявление и направил его в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Итог дела: суд вынес решение в нашу пользу. Было взыскано 285 тыс руб

Решение АС Республики Татарстан от 24 октября 2018 года по делу № А65-26196/2018.

Стоимость и сроки взыскания дебиторской задолженности. Возможна рассрочка на два платежа

Есть две судебные процедуры взыскания дебиторской задолженности:

Упрощённая

Если долг менее 500 тысруб;

Длительность — 2-3 месяца

Стоимость — от 12 тысруб

Обычная

Если долг более 500 тысруб

Длительность — около 8 месяцев при условии, что должник будет обращаться в суд второй и третьей инстанции

Стоимость — от 20 тысруб

Преимущества работы с коллегией "Осипов и партнеры"
12 лет практики
Наша юридическая фирма предоставляет правовую защиту в Москве, Казани, Татарстане и других городах.
340 успешных дел
Мы накопили большой положительный опыт в области судебного представительства и знакомы с правосудием изнутри.
50/50 оплата
50% нашего вознаграждения оплачивается после достижения нужного вам результата.
Пора вернуть ваши деньги
Я считаю, что честность — лучшая политика. Говорю откровенно — выиграть суд по дебиторской задолженности просто. Важно реально добиться взыскания. Но есть ещё момент, на который надо обратить внимание.

Нужно соблюсти всю процедуру. Например, если:

  • ЗАБЫТЬ НАПРАВИТЬ ПРЕТЕНЗИЮ КОНТРАГЕНТУ;
  • НЕ УВЕДОМИТ КОНТРАГЕНТА О ТОМ, ЧТО ВЫ ПОДАЛИ ПРОТИВ НЕГО ИСК;
  • УВЕДОМИТЬ КОНТРАГЕНТА ПО ФАКТИЧЕСКОМУ АДРЕСУ, А НЕ ПО ЮРИДИЧЕСКОМУ;
  • НЕ ПРИЛОЖИТЬ РАСЧЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТИ С УЧЕТОМ ПРОЦЕНТОВ;

то Арбитражный суд оставит иск без движения.Это потеренное время и лишние нервы.

Обратиесь к юристу,чтобы не увязать в бюрократических тонкостях.

Выполненые проекты
Дело № А65-6816/2018
Дело о взыскании дебиторской задолженности

ООО «К» покупало у ООО «Р» продукты нефтепереработки на сумму 817 тыс руб. Однако товар был оплачен частично. ООО «К» не доплатило 385 тыс руб.

Ссылка на дело: http://kad.arbitr.ru/Card/7522e8ee-4f49-42bd-9221-eb8f3b64895a

Дело № А65-6816/2018
Итог дела:

После юридической консультации руководство ООО «Р» обратилось к Артёму Осипову, чтобы он помог взыскать долг.

Дело благополучно разрешилось уже в суде первой инстанции. Арбитражный суд Республики Татарстан решил взыскать 425 тыс руб (385 тыс — долг, 29. тыс — проценты, 11 тыс — госпошлина).

В нашей практике более 30 аналогичных дел. Например дело о взыскании задолженности с Муниципального унитарного предприятия "Информационно-расчетный центр города Зеленодольска Республики Татарстан : http://kad.arbitr.ru/Card/63e48fa2-b728-4e3f-9113-a4c9a6094f9f

Дело № А41-45405/13
Сняли с ареста и оформили в собственность седельный тягач

М. купил седельный тягач у предпринимательницы К. Однако зарегистрировать его на себя не смог, потому что в ГИБДД заявили, что регистрационные действия с тягачом невозможны, т.к. он под арестом. Причина ареста в том грузовик находился в двойном залоге, более того К. проходила процедуру банкротства.

М. обратился в Арбитражный суд Московской области, чтобы ему позволили зарегистрировать тягач, и снять транспортное средство с ареста, но суд отказал из-за юридических ошибок. М. пошёл в апелляцию, но та тоже отказала.

Только после этого М. обратился к Артёму Осипову, и тот принял дело. Пришлось идти в суд третьей инстанции, то есть кассацию, чтобы отменить неправильные решения двух первых судов.

Дело № А41-45405/13
Итог дела:

Артём Осипов добился, чтобы М. позволили зарегистрировать тягач на своё имя. Кассационная инстанция Московского округа признала М. добросовестным приобретателем имущества. Проблема была решена.

Однако, если бы М. обратился к Артёму сразу, то Артём выиграл бы дело быстрее, в суде первой инстанции, не доходя до суда третьей инстанции. Так М. смог бы пользоваться тягачом намного раньше да и госпошлины за судебные разбирательства не переплатил бы.

Звоните!
Вас проконсультирует практикующий
юрист, а не менеджер
Позвоните по телефону или задайте вопрос в форме ниже.
Помните: мы работаем, чтобы решить вашу вопрос, а не просто
перекладываем бумажки.
8 (962) 556-43-09

Нажимая на кнопку, я даю свое согласие на обработку персональных данных и согласен с условиями политики конфиденциальности
или
Оставьте заявку
и мы перезвоним
Добавить сообщение
HostCMS